Быть или не быть? Председатель КГК и первый вице-премьер о разных причинах провала |
Обычно из высоких чиновников слова не вытянуть, а тут судьба нас побаловала настоящими откровениями. Введу в нашу работу принцип «без комментариев», и вы поймете, почему. Скажу только, что выступление Леонида Анфимова, председателя КГК, в газете «СБ Беларусь сегодня» ( www.sb.by) вы обязательно должны прочитать в оригинале. Цитата:
«…Попытка вклиниться в бесконечный спор экономистов и политиков: какой же путь, какую модель экономического развития должна выбрать наша страна? Будет ли это рынок в чистом виде, без вмешательства государства в управление экономикой, или разумное, рациональное управление экономическими процессами, основанное на сбалансированном интересе государства — и как собственника, и как управляющей обществом системы — и предприятия как хозяйственной единицы.
Чем, по сути, отличаются правоотношения государства как собственника с принадлежащими ему предприятиями и организациями и частнособственническими? Да ровным счетом ничем. Другое дело, что кого-то бесит, что то, что должно было давно умереть, почему-то до сих пор живет. И этот кто-то никак не хочет признать, что именно благодаря тому, что в начале 90-х была проявлена государственная мудрость — продиктованная скорее интуицией, что называется, от земли, чем кричащими вызовами, — удалось сохранить государственное влияние на собственность. Процесс разгосударствления был остановлен на уровне малой приватизации, проводившейся под эгидой Международной финансовой корпорации (МФК), и ограничился розничной торговлей и мелкими предприятиями.
Я сегодня с содроганием думаю, что было бы со страной, если бы все раздали в частную собственность или закрыли неэффективно работающие предприятия. К этому тогда, и с удвоенной силой теперь, нас призывает разномастный хор рыночников, называя заводы «токсичными активами» (выражение-то какое выдумали — как будто там склад отравляющих веществ, готовый вот-вот рвануть)».
Нет необходимости держать бизнесменов за решеткой до суда по подозрению в налоговых преступлениях, заявил первый вице-премьер Беларуси Александр Турчин в интервью «Главному эфиру» телеканала «Беларусь 1».
«Я глубочайше убежден, что, если бизнесмен не доплатил налоги, у него есть активы, есть собственность. И случаи выбора меры пресечения в виде заключения под стражу на время следствия должны быть просто единичными в нашей стране. Не знаю даже, по каким причинам. Есть имущество — наложили арест. Есть залог, есть подписка о невыезде, разные формы, пожалуйста. Следствие идет, бизнес работает. Есть решение суда, что должен доплатить — пожалуйста, пусть платит. Это даст очень серьезный стимул — пропадет страх, что за какую-то ошибку следует очень серьезная расплата. Наказание должно быть неотвратимым, но соразмерным», — подчеркнул Александр Турчин.
Он признал, что затянулась работа над поправками в самый одиозный для бизнеса Указ № 488 о борьбе с лжепредпринимательскими структурами. Но, как заверил первый вице-премьер, бизнес и силовики пришли к консенсусу по трансформации этого Указа.
Турчин уверен, что именно малый и средний бизнес будут драйверами создания рабочих мест. Поэтому важно кардинально пересмотреть программу поддержки предпринимательства. «Сегодня она не работает», — признал первый вице-премьер.
Надо, чтобы местные органы власти видели в бизнесменах партнеров и понимали — они помогают решать вопросы социально-экономического развития региона, уверен он. «У нас в Конституции записано равенство форм собственности. Мы бы хотели, чтобы эта норма исполнялась безусловно. Важна нормальная конкуренция, и там и там работают наши люди, они платят налоги», — заявил Турчин.
Мечты сбываются! Составляем новые списки желаний и ждем развязки.
<...>