Ретроактивная оговорка: когда ее цель будет достигнута |
По общему правилу соглашение будет действовать с момента его заключения. Для того чтобы изменить существующие договоренности, необходимо прямо указать, с какого момента данные условия считаются измененными.
В силу ст. 395 ГК договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Также стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (п. 2 ст. 395 ГК).
Соответственно стороны могут предусмотреть иной порядок вступления договора в силу, а именно распространить его действие на отношения, которые возникли между сторонами раньше, чем был заключен сам договор.
Учитывая вышеуказанную норму, стороны вправе заключить дополнительное соглашение, чтобы изменить условия действующего договора, к примеру, исключить или изменить ответственность либо изменить порядок и сроки оплаты. Однако для того, чтобы такие условия считались измененными, в дополнительном соглашении необходимо прямо указать, с какого момента они будут считаться измененными, т.е. придать соглашению обратную силу. В противном случае будет срабатывать общее правило, согласно которому соглашение будет действовать с момента его заключения.
Данный вывод также подтверждается следующим примером из судебной практики.
Решением экономического суда, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции, удовлетворены требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе ответчик указал, что суд дал неправильную оценку дополнительному соглашению.
Оставляя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменений, Верховный Суд указал, что в тексте дополнительного соглашения отсутствует указание на то, что изменяется содержание пункта, определяющего порядок оплаты, или что условия данного соглашения распространяются на ранее возникшие отношения. Напротив, согласно дополнительному соглашению, оно действует с момента заключения.
При этом у ответчика уже имелось просроченное неисполненное обязательство по оплате товара. Соответственно у истца возникло право требовать уплаты неустойки, а у ответчика — соответствующая обязанность ее уплатить.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит*.
Таким образом, для того чтобы цель ретроактивной оговорки была достигнута, в дополнительном соглашении необходимо прямо указать, с какого момента данные условия считаются измененными.
* Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 08.09.2021 по делу № 156ЭИП21411. Дата доступа: 14.09.2021. Режим доступа: http://www.court.gov.by/ru/justice_rb/praktice/acts_vs/economics/47981bfb80cb4269.html.
<...>