О проблеме неплатежей и борьбе с "танкистами" |
Очередной раз вернемся к проблемам неплатежей и роста просроченной дебиторской задолженности. Многие годы, как в Беларуси, так и в странах, с которыми мы ведем активную ВЭД, представляют проблему предприятия, которые перекладывают свои обязательства на кредиторов. Для этого используются разные схемы, например, когда руководство юридического лица — должника заменяется малоимущим лицом (часто просто бомжем), которое на практике не участвует в управлении компанией. В соседних с нами странах таких лиц принято называть «танкистами».
Сложно представить себе точное число таких лиц в России, если, например, в маленькой Эстонии активно действует около 700 «танкистов», связанных с более 10 000 компаний с общей задолженностью в 355 млн евро.
Мне очень понравилась идея, которую лоббируют эстонские Минюст и союз кредиторов: внести в Коммерческий кодекс страны запрет на бизнес для «танкистов». Согласно законопроекту в целях сокращения использования услуг «танкистов» ликвидируется возможность отчуждения части активов (долей, паев) юридических лиц в ситуации, когда последнее не выполнило установленные законом обязательства в том числе даже по представлению отчетности.
Возвращаясь к проблемам должников в нашей стране, обратим внимание на риторику, с которой выступают сами бизнесмены и представители бизнес-союзов.
Виктор Маргелов, вице-председатель ОО «МССПиР», считает, что верхним проблемным уровнем является преобладающее у многих директоров предприятий, менеджеров, ряда руководителей органов госуправления мнение, что «долги отдают слабые». Это нравственный уровень. Не выполняют должным образом договорные обязательства даже те предприятия, которые эти деньги имеют, к примеру, крупные торговые сети страны, демонстративно организовывающие рекламные игры с раздачей дорогостоящих призов и тратящие миллионы на рекламу своей деятельности.
Директор ООО «Аверса-Групп» Антон Гарустович, подчеркивает, что судебная система и система по надзору за исполнением законодательств при обращении к ним зачастую (учитывая все издержки) требуют больше времени и затрат, чем сам долг, или сравнимы с ним. Гарустович солидарен, что у злостных неплательщиков есть масса способов уклониться от расчета. Особо этим злоупотребляют крупные субъекты хозяйствования, в штате которых целые юротделы, способные не оставить и следа от более слабого предприятия. Как усугубляющий фактор работает и банкротство предприятий, длящееся годами. При этом пострадавшим оказывается не банкрот, а его кредиторы. Лица же, непосредственно виновные в неуплате, продолжают заниматься руководящей деятельностью, но уже в новых юрлицах. Институт персональной ответственности, способный хоть как-то влиять на нерадивых, бездействует.
Денис Шерстнев, партнер адвокатского бюро «Лев, Шерстнев и партнеры», предлагает к проблемам нерасчетов подходить не с момента начала просрочки исполнения договорных обязательств – не с этапа исполнения судебного решения, а много раньше. Опыт показывает, что внимательное отношение к проблеме неплатежей следует проявлять уже на этапе обсуждения-заключения договора.
Вполне очевидно, что проблема не только в улучшении качества работы судебных исполнителей и не в увеличении роли прокуратуры в решении проблемы неплатежей, а в осмотрительности и добросовестности, с которой субъекты хозяйствования подходят к подбору контрагентов.
Крайне редко при заключении договора стороны проверяют своих контрагентов, хотя такая возможность существует.
<...>