4 декабря на онлайн-площадке «Удобный город», с помощью которой минчане могут создавать обращения в госорганы и собирать под ними подписи, появилась петиция «Защитить граждан от взимания курсовых разниц при расчетах в белорусских рублях».
В дальнейшем обращение планируется направить в Национальный банк Республики Беларусь
В петиции сказано:
– В настоящее время сложилась практика, в результате которой граждане Беларуси, рассчитываясь на территории Беларуси за товары и услуги, предоставляемые на территории Беларуси компаниями-нерезидентами, имеющими фиксированную стоимость в белорусских рублях, вынуждены оплачивать некую курсовую разницу, якобы возникающую из-за особенностей работы платежных систем. Причем оплачивать постфактум, после проведения операции. Такая практика сложилась при оплате картами ряда банков Беларуси...
Другими словами, если получатель вашего платежа иностранная компания, которая находится за рубежом, тогда валютой расчетов чаще всего будут доллары США, но никак не белорусские рубли. Курс доллара на момент совершения операции и списания средств может отличаться, отсюда и возникает курсовая разница.
Некоторые банки сами покрывают эту разницу — для клиента сумма операции никак не меняется, но как говорится в петиции, бывают и другие варианты
Работникам портала infobank.by стало интересно, и они решили проверить свою выписку по карточке Белгазпромбанка.
Как вы сами видите оплата поездки в Яндекс.Такси отражается таким образом, как будто местом операции был Амстердам, хотя катались мы по Минску. Датой операции, т.е. самой поездки значится 15 августа, а со счета деньги ушли только спустя 4 дня – 19 августа.
Естественно маловероятно, что за это время курс не изменился ни на копейку, однако и в графе «Сумма в валюте операции» и в графе «Сумма в валюте счета» указана одна и та же сумма, что означает, что никакую курсовую разницу мы не заплатили.
В общем, в Белгазпромбанке мы уверены, разве что с августа что-то могло измениться :) Чтобы убедиться, что подобную разницу не платите и вы, советуем проверить выписку по карточке, потому что мы не беремся говорить за все банки.
По состоянию на 6 декабря петицию подписали 24 человека. Подготовлено по материалам: www.infobank.by
Закон устанавливает обновленную архитектуру предпринимательства и предусматривает две категории, занимающиеся предпринимательской деятельностью: юридические и физические лица. К юрлицам отнесены малые организации с численностью работающих до 100 человек, средние — до 250 сотрудников и крупные — свыше 250 человек. В категорию физлиц включены ремесленники, владельцы агроэкоусадеб, самозанятые, индивидуальные предприниматели.
22 апреля подписан
Указ № 172, которым одобрен в качестве основы для проведения переговоров проект соглашения между Правительством Беларуси, Национальным банком Беларуси и Правительством России, Центральным банком России о сотрудничестве и обмене информацией, в том числе конфиденциальной, в сфере надзора и (или) контроля за финансовым рынком.
Основные средства являются важнейшей составляющей любого процесса хозяйственной деятельности предприятия. Анализ состояния основных средств предприятий необходим с целью контроля эффективности управления фондами (фондоотдачи и фондовооруженности), целевого их использования, сохранности.
Статья посвящена анализу состава и структуры отчетности о финансовых результатах. На примере проанализированы коэффициенты рентабельности и выявлены факторы, влияющие на финансовые показатели организации. Проведен анализ эффективности функционирования компании при помощи SWOT-анализа, выявлены основные преимущества и недостатки, проведен обзор методов анализа и определена их роль в обосновании выбора инструментов принятия управленческих решений.
В статье рассматриваются базовые показатели финансово-хозяйственной деятельности конкретного предприятия, формулируются основные определения эффективности предприятия с учетом отраслевых характеристик, определяется набор аналитических процедур, используемых в рамках методологии анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий.
Поводом для написания данной статьи послужил спор, рассмотренный судебной коллегией по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь (постановление от 17.01.2024 по делу №155ЭИП233436), фактические обстоятельства которого мы проанализируем в статье.