Как суд смотрит на дробление бизнеса с целью ухода от штрафов

Как суд смотрит на дробление бизнеса с целью ухода от штрафов |

Автор Павел Бондюк, юрист адвокатского бюро «Хмылко, Ярмош и партнеры» Павел Бондюк, юрист адвокатского бюро «Хмылко, Ярмош и партнеры»
Номер № 12/2020
Количество просмотров 677
Автор штрафы, штрафы, судебная практика, судебная практика, Декрет № 1 Декрет № 1

На протяжении многих лет Положение о государственной регистрации субъектов хозяйствования, утвержденное Декретом Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 № 1 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования» (далее — Положение), являлось поводом для обширных дискуссий.

В большинстве своем интерес был направлен к отдельным нормам Положения, в частности к  п. 24 и  26, так или иначе касающимся правовых возможностей признания государственной регистрации созданного юридического лица, в том числе созданного в результате реорганизации, а также изменений и (или) дополнений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, недействительной.

В статье рассмотрен вопрос о возможности признания органа, ведущего административный процесс в рамках ст. 56 ГК, кредитором, а также целесообразность действий последнего при заявлении иска о признании недействительными государственной регистрации субъектов хозяйствования. В связи с этим автором анализируется постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 23.07.2019 по делу № 54-8/2019/93А/839К.

Фабула дела

Постановлением заместителя начальника УДФР ЧУП «К» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.39 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 57 550 евро, что по курсу Национального банка Республики Беларусь на дату вынесения постановления составило 1 125 793 100 руб. (без учета деноминации).

В связи с неоплатой ЧУП «К» в добровольном порядке штрафа по вышеуказанному постановлению УДФР направило постановление об административном правонарушении на принудительное исполнение в ОПИ Речицкого района, где в отношении должника — ЧУП «К» было возбуждено исполнительное производство.

02.12.2016 гражданкой К. в Речицкий райисполком были поданы заявления о государственной регистрации коммерческих организаций: ООО «Т» и ООО «Д», созданных в результате реорганизации в форме разделения ЧУП «К».

На основании поданных заявлений Речицким районным исполнительным комитетом 02.12.2016 произведена государственная регистрация ООО «Т» и ООО «Д».

Ввиду непредставления правопреемниками ЧУП «К» передаточного акта и разделительного баланса постановлением ОПИ Речицкого района в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 19 Закона Республики Беларусь от 24.10.2016 № 439-З «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) произведена замена должника ЧУП по оказанию услуг «К» на ООО «Т» и ООО «Д».

В связи с тем что ЧУП «К» не уведомило УДФР о реорганизации предприятия, чем нарушило права последнего как кредитора, а также в связи с предоставлением заведомо ложных сведений о соблюдении порядка создания ООО «Т» и ООО «Д», суд апелляционной инстанции признал государственную регистрацию ООО «Т» и ООО «Д» недействительными.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, апелляционная инстанция экономического суда Гомельской области руководствовалась ст. 5357 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) и п. 26 Положения.

1.         Относительно природы правоотношений.

...

2.         Относительно правопреемства в исполнительном производстве.

...

3.         Относительно нарушенного права.

...

4.         Относительно достижения правовой цели иска.

...

Подробнее читайте в статье.


<...>


Полный текст документа находится в платном доступе только для зарегистрированных пользователей. Если у Вас уже есть доступ, пожалуйста, войдите в систему.

Войдите под своей учетной записью

Поделиться в соцсетях:

Возврат к списку



Свежие статьи
Сейчас читают

1. Пять предсказаний Джеффа Безоса (Amazon). Многое уже сбылось

Джефф Безос — самый богатый человек в мире, владелец Amazon, Blue Origin и The Washington Post. Эксперты Comparisun предрекли ему статус первого триллионера на Земле уже к 2026 году. А какое будущее предсказывал он сам? В 1999 году Безос уверял: "Подавляющую часть приобретаемых вами товаров — продукты питания, книги, чистящие средства и т.д. — вы будете заказывать в сети".

2. Мини прогноз на 2021 год из Кремниевой долины, Маска и Безоса

Изменение макропоказателей мировой экономики и поиск инвесторами альтернативных источников доходов стимулируют развитие рынка венчурного капитала. Увеличение инвестиций в высокотехнологические компании и возросший спрос широкого круга потребителей на их продукцию стали одними из причин роста стоимости этих компаний.

3. Новый отчет World Economic Forum - Global Risk Report 2021

В своем исследовании WEF делит риски на краткосрочные – актуальные в течении двух ближайших лет, среднесрочные – 3-5 лет и долгосрочные – 5-10 лет. Среди топ-5 краткосрочных рисков авторы доклада отметили, помимо распространения инфекционных заболеваний, падение доходов населения, экстремальные погодные условия, проблемы с кибербезопасностью и цифровое неравенство.

4. Резиденты СЭЗ Крыма и Севастополя получат дополнительные льготы

Фактически участник СЭЗ теперь имеет возможность полностью компенсировать осуществленные инвестиции, а в отдельных случаях получить от государства преференцию, до полутора раз превышающую объем осуществленных инвестиций. Установление указанной льготы устраняет неравные условия осуществления предпринимательской деятельности для инвесторов, получивших статус участника СЭЗ в первые три года ее функционирования, и лиц, получивших соответствующий статус по истечении такого периода.

5. Чем отличаются новые правила расчета финансовых нормативов для российских кредитных потребительских кооперативов

Небольшим КПК, объединенным по социальному и профессиональному принципам, станет легче соблюдать финансовый норматив максимального размера риска на одного сберегателя или группу аффилированных лиц (ФН2). При его расчете не будут учитываться займы, предоставленные некоммерческой организацией, члены которой являются пайщиками КПК, либо работодателем или профессиональным союзом, работники которых объединены в КПК.

6. О прогнозах инфляции в Украине на 2021 год

Национальный банк Украины повысил инфляционный прогноз на 2021 год с 6,5% до 7%. В государственном бюджете Украины на 2021 год заложена инфляция на уровне 7,3%. Правление Национального банка приняло решение оставить учетную ставку без изменений - на уровне 6% годовых. Падение ВВП Украины по итогам 2020 года составило 4,4%.