Не возмущайтесь по поводу тотального масочного режима. Все намного серьезнее, чем кажется |
В условиях города, требование носить маски повсеместно за пределами частной квартиры, скорее, оправданно, чем нет. И вот, почему
С 1 апреля прибалтийские страны, Польша и Германия вводят локдаун и коммендантский час. С 6 по 24 апреля в Украине вводят режим "все в масках". Естественно, это требование никто не будет ни выполнять, ни контролировать, речь не об этом. Давайте подумаем, имеет ли это смысл в принципе.
Меня, конечно, закидают тапками, но я считаю, что важно иметь иное мнение. Дело в том, что "британский" штамм коронавируса намного более заразен, чем "дикий" прошлогодний. Он передается существенно легче, и даже мимолетные контакты с носителем сейчас в разы опаснее, чем раньше.
Во-первых, на оживленной улице невозможно держать дистанцию в пресловутые полтора метра. За пару минут на вас успеют подышать с десяток человек с достаточно близкого расстояния.
Да, контакты мимолетные, по паре секунд, но их много. При такой фоновой заболеваемости как сейчас в Украине, вероятность быть "обдышанным" носителем коронавируса весьма существенна.
Все это очень сильно усугубляется уличной торговлей – в очереди за яблоками у придорожного лотка вероятность заражения не особо отличается от очереди в магазине, но у лотка все без масок.
Во-вторых, если маски обязательны внутри помещений и не обязательны снаружи, то образуются "буферные зоны" у дверей, в которых люди останавливаются чтобы снять или надеть маску. Любая остановка потока – это скопление людей. Предбанники магазинов в этом плане очень показательны – там всегда стоит с десяток растяп, роющихся в карманах или сумках в поисках маски. Все они в процессе этих раскопок дышат друг на друга и на проходящих мимо.
В этих же предбанниках всегда находятся банкоматы, терминалы, будочки с батарейками, обменники и прочим. Очередь туда обычно тоже без масок (т.к. охрана магазина находится глубже) и тоже добавляет вероятности "поймать" коронавирус от случайного носителя.
Это же касается и вестибюлей метро, подъездов домов, лифтов: все это тесные помещения, где скапливаются люди, забежавшие с улицы без масок и неизбежно дышащие друг на друга. Если человек зашел с улицы уже в маске, то все эти места становятся на порядок безопаснее.
В-третьих, банально гораздо проще выработать привычку "перед выходом за порог квартиры надел маску, после прихода домой – снял", чем помнить, что надо заранее натянуть ее перед любым скоплением людей внутри или вне помещения.
Ресурс внимания человека сильно ограничен и не надо его лишний раз испытывать.
Естественно, ходить в маске в безлюдном парке или бегать в ней в одиночестве на стадионе – идиотизм. Но тут ключевое слово – в одиночестве.
Киевские парки в выходные ничем не отличаются по плотности потока людей от оживленной улицы. Например, по Оболонской набережной в воскресенье лично мне комфортнее гулять в маске, чем без нее.
Так что в условиях города, требование носить маски повсеместно за пределами частной квартиры, скорее, оправданно, чем нет.
Автор и источник: Семен Есилевский, доктор физ-мат наук, ведущий научный сотрудник Института физики НАНУ
В условиях города, требование носить маски повсеместно за пределами частной квартиры, скорее, оправданно, чем нет. И вот, почему
С 1 апреля прибалтийские страны, Польша и Германия вводят локдаун и коммендантский час. С 6 по 24 апреля в Украине вводят режим "все в масках". Естественно, это требование никто не будет ни выполнять, ни контролировать, речь не об этом. Давайте подумаем, имеет ли это смысл в принципе.
Меня, конечно, закидают тапками, но я считаю, что важно иметь иное мнение. Дело в том, что "британский" штамм коронавируса намного более заразен, чем "дикий" прошлогодний. Он передается существенно легче, и даже мимолетные контакты с носителем сейчас в разы опаснее, чем раньше.
Во-первых, на оживленной улице невозможно держать дистанцию в пресловутые полтора метра. За пару минут на вас успеют подышать с десяток человек с достаточно близкого расстояния.
Да, контакты мимолетные, по паре секунд, но их много. При такой фоновой заболеваемости как сейчас в Украине, вероятность быть "обдышанным" носителем коронавируса весьма существенна.
Все это очень сильно усугубляется уличной торговлей – в очереди за яблоками у придорожного лотка вероятность заражения не особо отличается от очереди в магазине, но у лотка все без масок.
Во-вторых, если маски обязательны внутри помещений и не обязательны снаружи, то образуются "буферные зоны" у дверей, в которых люди останавливаются чтобы снять или надеть маску. Любая остановка потока – это скопление людей. Предбанники магазинов в этом плане очень показательны – там всегда стоит с десяток растяп, роющихся в карманах или сумках в поисках маски. Все они в процессе этих раскопок дышат друг на друга и на проходящих мимо.
В этих же предбанниках всегда находятся банкоматы, терминалы, будочки с батарейками, обменники и прочим. Очередь туда обычно тоже без масок (т.к. охрана магазина находится глубже) и тоже добавляет вероятности "поймать" коронавирус от случайного носителя.
Это же касается и вестибюлей метро, подъездов домов, лифтов: все это тесные помещения, где скапливаются люди, забежавшие с улицы без масок и неизбежно дышащие друг на друга. Если человек зашел с улицы уже в маске, то все эти места становятся на порядок безопаснее.
В-третьих, банально гораздо проще выработать привычку "перед выходом за порог квартиры надел маску, после прихода домой – снял", чем помнить, что надо заранее натянуть ее перед любым скоплением людей внутри или вне помещения.
Ресурс внимания человека сильно ограничен и не надо его лишний раз испытывать.
Естественно, ходить в маске в безлюдном парке или бегать в ней в одиночестве на стадионе – идиотизм. Но тут ключевое слово – в одиночестве.
Киевские парки в выходные ничем не отличаются по плотности потока людей от оживленной улицы. Например, по Оболонской набережной в воскресенье лично мне комфортнее гулять в маске, чем без нее.
Так что в условиях города, требование носить маски повсеместно за пределами частной квартиры, скорее, оправданно, чем нет.
Автор и источник: Семен Есилевский, доктор физ-мат наук, ведущий научный сотрудник Института физики НАНУ
<...>