О последствиях легализации параллельного импорта для белорусских компаний |
Замначальника управления права и международных договоров Национального центра интеллектуальной собственности Беларуси Александр Заяц в конце октября на форуме «Бизнес в ЕАЭС» рассказал об опасениях и позиции правительства по возможной легализации параллельного импорта для некоторых сегментов продукции. Вопрос получил широкое обсуждение на уровне Евразийской экономической комиссии.
Вчастности, он отметил, что высокотехнологичная продукция вроде медицинских приборов может содержать в себе иные объекты интеллектуальной собственности и параллельный импорт такой продукции даже в случае установления международного принципа исчерпания исключительного права на товарный знак может быть абсолютно правомерно ограничен правообладателем.
Кроме того, по его мнению и мнению официального Минска, международный принцип исчерпания прав может снизить инвестиционную привлекательность стран ЕАЭС, сократить объемы производства и качества продукции.
Данную позицию прокомментировали Вильгельмина Шавшина, директор по развитию бизнеса и юридическим вопросам, руководитель практики внешнеторгового регулирования DLA Piper, к.ю.н, доцент СПбГУ, и Роман Головацкий, старший юрист практики по защите интеллектуальной собственности и информационных технологий DLA Piper: «Действительно, изменения в п.16 Приложения № 26 к Договору о ЕАЭС касаются только товарных знаков и никак не затрагивают иные объекты интеллектуальной собственности.
Под иными объектами интеллектуальной собственности, которые может содержать в себе высокотехнологичная продукция, скорее всего, понимаются изобретения/полезные модели, защищенные патентами.
Договор о ЕАЭС не вводит региональный принцип исчерпания патентных прав (в отличие от исключительных прав на товарные знаки). Данный вопрос регулируется на национальном уровне. В частности, в РФ действует национальный принцип исчерпания патентных прав, то есть правообладатель может ограничивать ввоз товаров, в которых используются данные объекты интеллектуальной собственности.
В то же время изобретения и полезные модели не могут быть включены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности («ТРОИС»), соответственно, ввоз товаров, в которых они использованы, таможенными органами не контролируется.
В связи с этим сложно говорить о том, как в случае введения международного принципа исчерпания прав на товарные знаки ввоз высокотехнологичных товаров будет контролироваться в связи с использованием в них иных объектов интеллектуальной собственности.
Что касается возможного снижения инвестиционной привлекательности — это один из основных аргументов против легализации параллельного импорта....
<...>