Рассрочка погашения долга, уплата поручителем неустойки, порядок начисления пени, «поведение» лизингодателя. Обзор судебной практики

Рассрочка погашения долга, уплата поручителем неустойки, порядок начисления пени, «поведение» лизингодателя. Обзор судебной практики |

Автор Александр Михайлов, специалист таможенного дела Александр Михайлов, специалист таможенного дела
Номер № 09/2019
Количество просмотров 863
Автор судебная практика, судебная практика, лизинг, лизинг, неустойка, неустойка, поручительство поручительство

1. Сложное финансовое положение кредитора — не повод для отмены рассрочки погашения долга (постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 14.11.2018 по делу № 68-20/2018/1089А/1426К).

...

Подробнее читайте в статье.

2. При выплате лизингополучателем лизинговых платежей имущество остается у него (постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 13.11.2018 по делу № 100-14/2018/150А/1418К).

...

Подробнее читайте в статье. 

3. Поручитель платит неустойку (постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 24.04.2019 по делу № 117-8/2018/9А/401К).

...

Подробнее читайте в статье. 

4. Пени начисляются только за товар, который поставлен с нарушением срока (постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 15.05.2019 по делу № 6-17/2019/32А/499К).

Сторонами 05.12.2018 был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик ООО «Т» обязался поставить истцу ОАО «С» кирпич кислотоупорный и арзамит-порошок.

Договором установлен срок поставки кирпича кислотоупорного — в течение 7 рабочих дней от даты подписания договора, арзамит-порошка — в течение 7 рабочих дней от даты перечисления предоплаты (п.п.6.4).

Ответчик поставил кирпич кислотоупорный по товарным накладным № 1509872 от 07.12.2018 в количестве 19,152 т на сумму 8 618,40 руб., № 1509878 от 17.12.2018 в количестве 19,152 т на сумму 8 618,40 руб., № 1509881 от 20.12.2018 в количестве 5,040 т на сумму 2 268 руб. и арзамит-порошок по товарно-транспортной накладной № 0768182 от 07.12.2018 в количестве 450 кг на сумму 718,20 руб., товарной накладной № 1509881 от 20.12.2018 в количестве 3,550 т на сумму 5 665,80 руб.

По условиям договора при несвоевременной поставке товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости всего товара за каждый календарный день просрочки (п. 7.1).

В связи с нарушением ответчиком условия договора по своевременной поставке товара истец предъявил ко взысканию 324,49 руб. пени за просрочку поставки, 0,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 793,38 руб. штрафа, начисленного в соответствии с п. 91 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 № 444 (далее — Положение о поставках товаров).

Для их взыскания ОАО «С» подало иск к ООО «Т» о взыскании 324,49 руб. пени, 793,38 руб. штрафа и 0,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего — 1 118,55 руб.

После подачи иска ответчик перечислил истцу платежными поручениями № 1138 от 10.02.2019 — 41,50 руб., № 1153 от 14.02.2019 — 21,52 руб. и № 1154 от 15.02.2019 — 0,01 руб., всего — 63,03 руб. с указанием в назначении платежа — уплата неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 05.12.2018 № 1742.

В связи с произведенной оплатой истец отказался от иска в части взыскания 62,34 руб. пени и 0,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Экономический суд Витебской области решением от 18.02.2019 по делу № 6-17/2019 принял отказ ОАО «С» (далее — истец) от иска и прекратил производство по делу в части взыскания с ООО «Т» (далее — ответчик) 62,34 руб. пени и 0,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Этим же решением суд частично удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика 39,67 руб. штрафа и 488,10 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части во взыскании штрафа и пени отказал.

Судом также установлено, что с просрочкой была поставлена часть товара — кирпича кислотоупорного по ТН №1509881 от 20.12.2018 на сумму 2 268 руб. (просрочка составила 3 дня) и порошка арзамит по ТН №1509881 от 20.12.2018 на сумму 5 665,80 руб. (просрочка составила 1 день).

При определении подлежащей взысканию пени суд исходил из условий договора, устанавливающего неустойку за просрочку поставки в размере 0,5% за каждый день просрочки, посчитав, что базой для начисления пени является стоимость несвоевременно поставленного товара, в связи с чем сумма пени составила 62,35 руб., которые были уплачены ответчиком добровольно после подачи иска в суд. В удовлетворении остальной части пени, заявленной ко взысканию, было отказано.

В соответствии с п. 91 Положения о поставках товаров поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10% стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено Положением или договором.

Поскольку иное договором поставки не установлено истец предъявил к взысканию штраф в размере 10% от стоимости несвоевременно поставленного товара в сумме 793,38 руб.

Признавая данное требование обоснованным, суд по ходатайству ответчика применил ст. 314 ГК и уменьшил подлежащую взысканию неустойку (штраф) до 39,67 руб.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Витебской области от 26.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

С кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные постановления обратился истец, который просит их отменить и принять новое постановление.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что расчет пени, установленной договором, должен производиться исходя из стоимости всего поставленного товара, как указано в п.7.1 договора поставки №1742 от 05.12.2018, а не от стоимости несвоевременно поставленного товара, как определил суд.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по экономическим делам не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с общими положениями ГК, регулирующими исполнение обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законодательством или договором денежную сумму — неустойку (п. 1 ст. 311 ГК).

Согласно п.7.1 договора поставки поставщик должен уплатить покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости всего товара за каждый календарный день просрочки.

В ответе на претензию (исх. № 36 от 11.01.2019) ответчиком заявлены возражения по примененному истцом порядку начисления пени (исходя из стоимости поставленного товара), поскольку понятие «всего товара» в договоре четко не определено.

Толкование условий договора по пене за несвоевременную поставку товара произведено судебными инстанциями с учетом положений ст. 401 ГК, согласно которой, если буквальное значение слов и выражений условия договора не позволяет определить его содержание, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, последующее поведение сторон.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что содержание понятия «всего товара» по-разному толкуется сторонами, а буквальное значение слов и выражений данного условия договора не позволяет определить его содержание. В связи с этим судебные инстанции правомерно исходили из того, что базой для начисления договорной пени является стоимость несвоевременно поставленного товара.

В соответствии со ст. 297 ХПК оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца и изменения или отмены принятых судом постановлений не имеется.

Приведенная в статье судебная практика показывает, что судом при рассмотрении дел оценивается суть проводимых финансовых и хозяйственных операций и представленные сторонами доказательства. Соответственно, к вопросу сбора и представления доказательств следует подходить весьма ответственно. 

 

<...>


Полный текст документа находится в платном доступе только для зарегистрированных пользователей. Если у Вас уже есть доступ, пожалуйста, войдите в систему.

Войдите под своей учетной записью

Поделиться в соцсетях:

Возврат к списку



Свежие статьи
Сейчас читают

1. ЕАБР прогнозирует снижение ВВП Беларуси на 2,3% в 2020 году. Восстановление ожидается в последующие 2 года

Евразийский банк развития (ЕАБР) ожидает снижения ВВП Республики Беларусь на 2,3% в 2020 году с восстановлением в последующие два года. Об этом говорится в макроэкономическом обзоре по Беларуси, подготовленном Дирекцией по аналитической работе ЕАБР.

2. Итоги переписи населения Республики Беларусь 2019 года

Согласно итогам переписи населения 2019 года в Беларуси проживают 9 413 446 человек. Население Беларуси за 20 лет сократилось почти на 631,8 тыс. человек, при этом городских жителей стало больше. Средний возраст жителя Беларуси сегодня составляет 40,7 года (у мужчин он – 38 лет, у женщин – 43 года). Среди регионов самый молодой – Минск: в столице средний возраст составляет 39,3 года.

3. Основные параметры бюджета России на 2021 год: сокращение расходов

Правительство России заложило в федеральный бюджет 2021-23 гг резкое сокращение расходов на Крым и финансирование авиационной промышленности, а также уменьшение ассигнований на программу научно-технологического развития страны. Наиболее резкое сокращение расходов состоится по целевой программе развития Крыма и Севастополя, где «под нож» пустят 20% заложенных денег.

4. Минэкономразвития подтверждает ступор в экономике России

Восстановление российской экономики после коронавирусного провала закончилось едва начавшись. В августе возобновили падение большинство ключевых секторов, за исключением добычи и вывоза за рубеж простейшего минерального сырья, следует из данных Минэкономразвития. Подробнее читайте в материале.

5. Основные параметры бюджета Украины на 2021 год: рост ВВП и стабильность

Бюджет Украины на 2021 год основывается на макроэкономическом прогнозе, согласно которому предполагается рост реального ВВП на 4,6% после падения на 4,8%. Инфляция прогнозируется на уровне 7,3%. Среднегодовой валютный курс - 29,1 гривны к доллару США.

6. БСПН: Экономический дефолт может последовать за политическим

Нужны новые подходы, учитывающие нынешние события и угрозы. Бизнес ждет четких сигналов от властей, что будет снижена налоговая нагрузка, что появится больше возможностей для развития малого и среднего предпринимательства, что мы увидим реальную поддержку на уровне отраслей, а не только очередную попытку упростить регистрацию новых компаний. Необходимо пересмотреть роль местных органов власти, судебной системы.