Защита от назойливых кредиторов. Урок новейшей истории |
Каждое предприятие может про себя сказать: «В 2020 году работа велась в условиях сложной макроэкономической ситуации, обусловленной падением деловой активности на мировом рынке в связи с дестабилизацией цен, колебаниями курсов валют, введением карантинных мер. Несмотря на перечисленные обстоятельства, обеспечена беспрерывная работа предприятия. Экспорт осуществлялся в ХХ страны мира на сумму ХХ млн USD. По состоянию на 1 января 2021 г. запасы готовой продукции эквивалентны YY-дневному объему производства и т.д.».
Однако не всем предприятиям государство подставило плечо из-за сложного финансового положения и тем более внешней турбулентности. Для оценки риска возврата дебиторской задолженности теперь мало нанять самых лучших адвокатов, составить безупречные контракты, следить за финансовым положением должника, проверять его «судебное» досье, сверять со списками системо- и градообразующих предприятий из постановления Совмина от 16.02.2021 № 90. Тем более что свежий Указ от 09.03.2021 № 85 «Об использовании внебюджетных средств», возможно, откроет одностороннее движение по созданию коммерческих направлений военными и силовыми структурами.
Хочу обратить внимание на уникальность исторического момента: новые примеры от судов, которые взяли за практику одобрять паузу в расчетах с кредиторами. Это принципиально новый подход в экономических реалиях, если не брать в расчет практику списания долгов аграрному сектору.
Суть проблемы и последствия. В июле прошлого года экономический суд Гомельской области признал факт задолженности завода перед кредиторами. Однако завод обратился с ходатайством в суд с просьбой отложить исполнение обязательств перед кредиторами. В итоге заводу предоставили «отсрочку исполнения решения в рамках исполнительного производства до 20 апреля 2021 г.». Это решение обосновано тяжелым финансовым положением предприятия. По мнению экспертов, такой подход позволяет сохранить должника от банкротства, но при этом обесценивает средства кредиторов.
Примечательно, что должник продолжает оплачивать другие контракты этим же поставщикам, а вот ранее накопленные долги… «Должник решил воспользоваться нормами материального права с целью реструктуризации и рефинансирования всех имеющихся задолженностей в рамках исполнительных производств, что подтверждается открытыми данными по исполнительным производствам», — отметил представитель кредитора.
Кредитор направил в Верховный Суд кассационную жалобу на решение экономического суда Гомельской области, где сослался на то, что Беларусь присоединилась к Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, одна из статей которой гласит, что «никакая отсрочка не может быть предоставлена покупателю судом или арбитражем, если продавец прибегает к какому-либо средству правовой защиты от нарушения договора». Однако в феврале 2021 года Верховный Суд отказал компании-кредитору в удовлетворении жалобы.
Получается, что не получается! Неужели снова лихие 1990-е и теперь все поставщики начнут закладывать в цену риск принятия судами подобных решений? Вырастет входящая цена сырья и комплектующих, пересчитаем себестоимость, поднимем цены и потеряем рынки сбыта.
Очевидно, что это плохая перспектива для нашей новейшей истории.
<...>